Así se defendieron los hermanos Uribe Noguera por muerte de Yuliana Samboní

Durante la audiencia del juicio oral contra los hermanos Francisco y Catalina Uribe Noguera, por el presunto ocultamiento de pruebas en el caso de la muerte de Yuliana Samboní, la defensa de los implicados presentó a su último testigo, el perito experto en informática Forense, Willington González Martínez, quien señaló que  varios archivos de llamadas, Whatsapp, mensajes de texto y búsquedas en internet, entre otros elementos que presentó la Fiscalía, no estaban completos. 

En contexto: Macabra confesión de Rafael Uribe Noguera sobre muerte de Yuliana Samboní
 
El especialista analizó también los vídeos de los edificios Equus 64 y Equus 66, donde se registró el asesinato de la niña Yuliana Samboní, además de los celulares de Catalina, Francisco y Rafael Uribe Noguera. 

González Martínez, concluyó que la Fiscalía recopiló y presentó información segmentada sobre lo que consideraba fundamental dentro de la investigación y que supuestamente estaba enfocada en la pornografía infantil. 

Según explicó el ingeniero, no se puede concluir que los archivos que no aparecieron, fueron eliminados por los hermanos Uribe Noguera.  

Lea además: Así fue como Rafael Uribe Noguera intentó ocultar el cuerpo de Yuliana Samboní

La defensa anexó como material probatorio, un compendio de documentos en los que aseguran que se encuentra toda la información de los tres celulares, en los cuáles se evidenció que del teléfono móvil de Catalina se eliminó un chat de 139 mensajes que fueron hallados. 

También se adjuntó el registro de 539 llamadas de más de 2 mil que aparecieron en el análisis realizado por el perito. 

González Martínez presentó durante la audiencia el reporte del celular de Francisco Uribe Noguera, del que se encontraron 860 llamadas presentadas por la Fiscalía, de las que se habían borrado 13. 

Frente a los mensajes de Whatsapp, se hallaron 220 y se advierte que 4 no fueron detectados durante la investigación del perito, contratado por la defensa. 

¿Cómo se desarrolló el estudio?

El abogado Wilson Andrés Cadena, apoderado de Francisco, explicó que el propósito del estudio era demostrar que no hubo ocultamiento de información, relevante durante el proceso.  

“El trabajo del ingeniero informático de la oficina se centró, en analizar ¿qué es lo que había hecho la Agencia Ice (Estados Unidos)’ y qué había enviado a Colombia? y ¿hasta dónde era posible llegar a las conclusiones que presentó  la Fiscalía”, aseguró.

Lea también: Así fue como Rafael Uribe Noguera le confesó a su hermano el asesinato de Yuliana

Agregó que “encontramos que el ente acusador a través de las oficinas correspondientes habían pedido era ubicar información sobre pornografía infantil y que ese era el objetivo que también le habían encomendado al gobierno americano y que por cierto dio negativo en el caso de Rafael, Catalina y Francisco”.

Hallazgos

El experto Willington González Martínez, manifestó que a los teléfonos móviles de Rafael, Catalina y de Francisco, no les extrajeron la información total. 

“Cada equipo puede tener de forma acumulativa tres tipos de extracción y al que más le sacaron, fue dos y al de Catalina solo una... cuando cruzan la información entre el celular de ella que tiene una sola extracción y los equipos de Francisco y Rafael, jamás les van a coincidir, porque no fue homogéneo el proceso de extracción de la información”, manifestó.  

Sostuvo también que supuestamente la información que presentaron como pruebas durante el juicio, se consiguieron con base en un resumen. 

Los celulares no fueron inspeccionados de manera eficiente: Defensa. 

Durante los testimonios que los hermanos Uribe Noguera rindieron en el juicio, manifestaron que voluntariamente entregaron los celulares e incluso el de Rafael, para que sirvieran como prueba dentro de la investigación. 

Frente a ello, el abogado defensor de la familia Uribe Noguera recordó que “una vez se llevó a cabo el interrogatorio, los señores Francisco y Catalina, entregaron voluntariamente los celulares. ‘Porque él que nada debe, nada teme’ (…) y así lo declaró Jason Moyano, bajo la gravedad de juramento”. 

Los tres equipos de comunicación móvil fueron trasladados por la Agencia Ice a Estados Unidos, donde los analizaron y posteriormente mediante la orden de un juez penal municipal con función de control de garantías, los reintegraron a sus dueños. 

Fiscalía

Por su parte, la Fiscal del caso controvirtió al perito contratado por la defensa, asegurando que es improcedente afirmar que el ente investigador basó la recopilación de la información, solo con el propósito de buscar si el asesino o sus parientes, tenían algún tipo de archivos de pornografía infantil. 

Durante las preguntas que le hizo al experto en informática forense, expresó que dicho análisis no es coherente por la manera en qué se desarrolló y porque además, fue contratado por la defensa. 

Finalizó el juicio oral contra los Uribe Noguera 

El testimonio entregado por González Martínez fue el último que presentó la defensa, concluyendo así la etapa de juicio oral, por el presunto ocultamiento de pruebas dentro del caso de Yuliana Samboní. 

El Juez citó para el próximo 25 de junio, la audiencia de alegatos finales y se espera que en ese momento se conozca el fallo.